Сметната палата изпраща на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) четири случая, при които е установен конфликт на интереси, а решенията са влезли в сила през юни 2026 г. след потвърждаването им от Върховния административен съд (ВАС).
Става дума за бившия изпълнителен директор на „НДК-Конгресен център София“ ЕАД Андрияна Татарова, члена на Управителния съвет на Държавно предприятие „Национален производствен център“ (ДП „НПЦ“) Динко Янев, изпълнителния директор на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ в Монтана д-р Тодор Тодоров и директора на Природо-математическата гимназия в Добрич Галин Канев.
Сметната палата е сезирала КОНПИ с искане да бъде извършена проверка за съответствие между доходите и придобитото имущество на четиримата.
Действията са предприети на основание Закона за отнемане на незаконно придобито имущество.
Установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност, освен ако в Конституцията, в Устава на Европейската система на централните банки и Европейската централна банка или в специален закон не е предвидено друго.
Изпълнителният директор на НДК-Конгресен център Андрияна Татарова – договор с дружество, свързано със сина ѝ
Комисията за противодействие на корупцията (КПК) е установила конфликт на интереси при Андрияна Татарова – изпълнителен директор на „НДК-Конгресен център София“ ЕАД.
Производството е започнало след подаден сигнал, а решението е взето на 30 юни 2025 г.
Според установените факти през 2024 г. Татарова, в качеството си на изпълнителен директор на НДК, е взела еднолично решение и е сключила договор с дружество, представлявано от нейния син. По силата на договора е предоставена зала №2 на НДК за подготовката, реализацията и заснемането на спектакъл.
КПК е установила още, че до 5 февруари 2024 г. Татарова е била член на Съвета на директорите на дружеството, представлявано от сина ѝ, както и действителен собственик на акции в него. До същата дата тя е била част от управлението на частната фирма и е притежавала близо 30% от капитала ѝ. Според данните на Сметната палата Татарова е фигурирала като действителен собственик на дружеството до ноември 2024 г.
Заради установения конфликт на интереси КПК е наложила на Татарова глоба от 5000 лева и е постановила отнемане в полза на държавата на 476,40 лева – сумата представляваща полученото от нея нетно дневно възнаграждение към датата на нарушението. Общият размер на финансовата санкция е 5476,60 лева.
Решението е било обжалвано, но е потвърдено от Административния съд в София и окончателно от Върховния административен съд на 24 юни 2026 г.
След влизането му в сила Сметната палата е сезирала както органа по назначаването ѝ – министъра на културата, така и КОНПИ.
Вторият случай се отнася до изпълнителния директор и представляващ МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД в Монтана д-р Тодор Тодоров.
Производството срещу него е образувано през август 2025 г. след сигнал до КПК.
Комисията е установила конфликт на интереси, тъй като д-р Тодоров е бил избран за изпълнителен директор на лечебното заведение, а съпругата му е заемала длъжността началник на отделение в същата болница – структура, която следва да бъде контролирана от директора.
Освен това Тодоров е подписвал протоколи за допълнително материално стимулиране (ДМС) в полза на свързано с него лице – неговата съпруга.
КПК е наложила на д-р Тодоров парична санкция в размер на 13 394 лева.
Решението е било обжалвано. Съдилищата са уважили частично жалбите му, но в частта за установения конфликт на интереси актът е потвърден. Именно това е основание Сметната палата да сезира КОНПИ за проверка.
Сред случаите, изпратени на КОНПИ, е и този на Динко Янев – член на Управителния съвет на ДП „Национален производствен център“.
На 1 юли 2024 г. КПК е установила конфликт на интереси и несъвместимост със заеманата длъжност след подаден сигнал.
Според решението Янев, заедно с други членове на управителния орган, е участвал в гласуване, с което са си определили допълнително материално стимулиране от бюджета на предприятието.
Установено е още, че Янев е участвал при определянето на ДМС и в качеството си на директор на специализирано поделение към предприятието.
КПК е установила и несъвместимост със заеманата длъжност, тъй като Янев е бил съдружник в дружество с ограничена отговорност, което според комисията е в нарушение на Устройствения правилник на Селскостопанска академия.
За нарушенията на Янев е наложена санкция от 9472 лева.
Решението на КПК е потвърдено от Административния съд в София и от Върховния административен съд.
Директорът на Природо-математическата гимназия в Добри Галин Канев – назначаване на съпругата му в училището
Четвъртият случай е свързан с директора на Природо-математическата гимназия в Добрич Галин Канев. На 16 юли 2024 г. КПК е установила конфликт на интереси, след като е приела, че Канев е използвал служебното си положение при назначаването на съпругата си.
В качеството си на директор той е сключил трудов договор със съпругата си за длъжността старши учител по математика за неопределен срок, а впоследствие е подписал и допълнителни споразумения към него.
КПК му е наложила глоба от 5000 лева и е постановила отнемане в полза на държавата на 132,56 лева – нетното му дневно възнаграждение за датата на нарушението.
Първоначално Административният съд в Добрич е обявил решението на КПК за нищожно с мотив, че комисията е действала в стар състав. След касационна жалба обаче Върховният административен съд е отменил това решение и е потвърдил изцяло акта на КПК.
С влизането му в сила Сметната палата е предала случая на КОНПИ за проверка по компетентност.
Intrigi.bg
