Ръководителят на президентската канцелария на Украйна Кирил Буданов се оказа във фокуса на нов политически скандал, след като името му беше споменато в записи по мащабно разследване за корупция.
Украинското издание „Громадске“, което се позовава на съдебни материали, съобщава, че в представените от прокуратурата разшифровки Буданов е идентифициран като един от участниците в записаните разговори. Информацията беше разпространена и от Kyiv Independent.
Разследването е насочено срещу бившата заместник-ръководителка на президентската канцелария Ирина Мудра и други заподозрени. Те са обвинени в корпоративно завземане и изпиране на пари.
Случаят е свързан и с разследването около „Енергоатом“ – държавната компания, която управлява украинските атомни електроцентрали. В записите многократно се споменава „Кирило Олексийович“, което съвпада със собственото и бащиното име на Буданов.
На този етап той не е обвинен и украинските антикорупционни институции не са го определили като заподозрян.
По време на съдебно заседание на 25 август адвокатът на изпълнителния директор на държавната Sense Bank, който е сред заподозрените, представил разговор с участието на мъж, идентифициран като Буданов.
В разговора се обсъждали действия, които според разследващите може да са свързани с незаконната схема. „Громадске“ твърди, че в приложените към делото разшифровки прокурорите изрично са посочили Буданов като говорещия.
В друг запис Ирина Мудра и бившият депутат Максим Микитас обсъждат предполагаемо искане на бизнесмена Тимур Миндич – близък до президента Володимир Зеленски и заподозрян по разследването около „Енергоатом“.
Според съдържанието на разговора Миндич настоявал да получи контрол върху паричните потоци на Sense Bank.
„Миндич се е обърнал към Кирило“, казва Мудра според публикуваните разшифровки, като допълва, че става въпрос за „сериозни финансови потоци“.
Мудра и Микитас са обвинени, че са изпрали 150 милиона гривни, или приблизително 3,4 милиона долара, чрез Sense Bank. Според Националното антикорупционно бюро на Украйна средствата са били предназначени за внасяне на гаранцията на бившия министър на енергетиката и правосъдието Герман Галушченко, който е обвиняем по друго разследване.
Висшият антикорупционен съд остави Мудра в ареста за два месеца и определи гаранция от 20 милиона гривни, равняващи се на около 448 000 долара.
Появата на името на Буданов в разговорите сама по себе си не доказва участие в престъпление. За да възникнат правни последици, разследващите трябва да установят конкретни незаконни действия и достатъчно доказателства за тях.
Буданов оглави президентската канцелария през януари, след като замени Андрий Ермак. Предишният ръководител беше освободен няколко месеца по-рано на фона на корупционния скандал, а впоследствие срещу него бяха повдигнати обвинения за пране на пари.
Преди да влезе във висшата политика, Буданов ръководеше Главното управление на разузнаването към украинското Министерство на отбраната. Той се утвърди като една от най-разпознаваемите и ползващи се с високо обществено доверие фигури в страната.
По време на войната с Русия Буданов координираше редица разузнавателни и военни операции. Назначаването му начело на президентската администрация беше разтълкувано от част от наблюдателите като опит на Зеленски да привлече потенциален политически съперник по-близо до себе си. Други допуснаха, че президентът може да подготвя Буданов за свой бъдещ наследник.
След поемането на поста той запази значителна част от екипа на Ермак. В интервю, излъчено на 28 август, Буданов обясни решението си с необходимостта от „институционална приемственост“.
По думите му рязката смяна на служителите би могла да наруши работата на институцията, докато новите назначения се запознават със задълженията си.
Разкритията могат да засегнат обществения образ на Буданов и бъдещите му политически амбиции, смятат анализатори, цитирани от Kyiv Independent.
Политическият анализатор Володимир Фесенко коментира, че бившият ръководител на военното разузнаване постепенно се превръща в „заложник на Зеленски“. Според него Буданов може да бъде изправен пред избор между оставането в президентския екип и запазването на образа си на самостоятелна политическа фигура.
„Ако иска да запази потенциалния си статут на независима политическа фигура, мисля, че ще трябва да се дистанцира от Зеленски“, казва Фесенко.
Анализаторът подчертава, че евентуално искане на средства за внасяне на гаранция не представлява автоматично престъпление. Правна отговорност би могла да възникне единствено при доказано нарушение на закона или участие в незаконна финансова схема.
Случаят поставя Буданов в неудобна политическа позиция, тъй като след назначаването си в президентската канцелария той се представя като противник на корупцията. Ръководителят на институцията твърди, че администрацията е отворена за предложения и сътрудничество с антикорупционните организации.
„Корупцията започва там, където започва прякото управление“, заяви той през април.
След появата на информацията за записите Буданов избягва подробни обяснения. В коментар за „Громадске“ той призова заключенията да бъдат оставени на съда.
„Нека съдът установи кой какво и къде е чул“, заяви Буданов. Той потвърди, че е поддържал връзка с Мудра и след нейното освобождаване, като обясни, че не се отказва от хората преди произнасянето на окончателно съдебно решение.
Експертите предупреждават, че евентуалното потвърждаване на автентичността и контекста на разговорите може да свърже Буданов по-тясно с политическата система, която критиците обвиняват за корупционните проблеми в Украйна.
Професорът по политология Олексий Харан подчертава, че военните заслуги не могат да бъдат основание даден служител да остане извън контрола на разследващите органи.
„Хората с военни постижения се възприемат различно. Но тези заслуги не бива да ги поставят извън обсега на правоприлагащите или антикорупционните институции“, отбелязва Харан.
Към момента на публикуването президентската канцелария не е предоставила подробен отговор по конкретните твърдения, съдържащи се в съдебните материали. Разследването продължава, а въпросът дали записите могат да доведат до правни последици за други високопоставени представители на властта остава открит.
Intrigi.bg
