Жълтопаветната един файтон партия ДБ се оказа политическа секта с много вожд, но малко индианци. Цели три броя гуру водят “петроханското” племе – Лама Калушев и партийните лами – лама Христо и лама Ивайло Мирчев, който е бащата на ламите във фейсбук балона на жълтопаветните – Лама Хуйло, Лама Капутин, Лама Пуйло и Лама Копейкин. Историята, излязла наяве:
Ламата Ивайло Калушев управлявал ДА, България също като своята секта от хижата в Петрохан.
Благодарение на журналист от Капитал петроханския лама Калушев бил най-влиятелната фигура в партията на Христо Иванов и Ивайло Мирчев Да, България. Ламата правел духовни оценки на кандидат депутатите и одобрявал подредбата на листите. Заради неговото нерегламентирано влияние хора като Кирил Петков били възмутени и напуснали сектата на гуруто Христо Иванов. Сегашният сълидер на ДБ Ивайло Мирчев коментира в отговор, че бил запазил добрите си отношения с Кирил Петков. С днешна дата партията, от която е била духовна част педофилската секта от Хижата на ужасите в Петрохан, ДБ – подкрепя двойката Гюров и Кандев за изборите за президент. Партията ПП също е част от коалицията, но в нея не членуват вече Кирил Петков и неговата група. Мирчев призна днес пред медиите само, че Кирил Петков бил доведен на учредяването на ДБ от баща си Петко и домъкнал със себе си цяла група от къмпинг Корал. Този китен плаж е любим оазис на либералната общност и нудистите и нас, както и на жълтопаветните с по-разкрепостени нрави, но и на истинските зелени общественици, които често влизат в пререкания с тях.
Психологът Росен Йорданов посочи и свидетелство, че по време на престоя си в Мексико Калушев е изготвял списъци с хора, които да участват в създаването на „Да, България“. Връзката му с тях, по предоставените данни, е бил Асен Асенов, бивш журналист от „Капитал“.
Комплексната експертиза е изготвяна шест месеца при почти непрекъсната работа и обработване на огромен обем информация. Четиримата експерти са анализирали видеозаписи, аудиозаписи, писмени материали, свидетелски показания, лична кореспонденция и записи, направени от самите членове на общността.
Изследвани са отношенията между участниците, системата от правила и рангове, начините за упражняване на контрол и личността на Калушев. Използвани са методи от криминалната и клиничната психология, психологията на личността, психолингвистиката, психиатрията, сексологията и теологията. Йорданов подчерта, че между четиримата вещи лица не е имало разногласия при изготвянето на заключението.
„Не искам да придавам излишен драматизъм, но все пак представлявам един екип. Екип от четирима души, в който съм включен и аз. Мога да кажа, че аз съм работил 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата. Шест месеца“, каза той. По думите му експертите са свързали и подредили разнопосочната информация, за да потвърдят или отхвърлят отделните хипотези.
Йорданов обясни, че разговорът лице в лице невинаги е най-надеждният начин за оценка на поведението. Според него Калушев е можел да създава социално приемлив образ пред външни хора и да прикрива намеренията си. Затова особено важни са били записите от естествената среда на общността, когато членовете ѝ не са усещали външен натиск.
Според анализа на тези материали Калушев е управлявал общността, разпределял е информацията и е поставял хората в различни степени на зависимост. Вече представената комплексна експертиза го определя като преференциален, седуктивен сексуален насилник. В нея се посочва, че затворената общност е служила за прикриване на патологичното му влечение към подрастващи и за поддържане на контрол над последователите му.
Експертите приемат Калушев за инициатор и вдъхновител на събитията, завършили със смъртта на шестима души. Според заключенията той единствен е разполагал с цялата информация за подготвяния край, докато останалите са получавали само отделни части от нея. В общността е имало различни нива на достъп до информация, измислени рангове и позиции, а Калушев е определял правилата и е решавал какво може да знае всеки от последователите му.
Според експертизата той предварително е възнамерявал да отнеме живота на своите последователи. Престъплението под връх Околчица е имало силно организирани елементи: Калушев е застанал на входа на кемпера, застрелял е от упор Николай Златков и Александър Макулев, след което е насочил оръжието към себе си.
Ключовите експертизи по случая „Петрохан – Околчица“ са приключили и дават отговори за убийствата, оръжията, изстрелите и причините за смъртта на шестимата души.
Това заяви криминалният психолог Росен Йорданов в предаването „Денят започва“ по БНТ.
Експертизите обхващат механизма на убийствата и самоубийствата, балистиката, използваните оръжия, изстрелите и причините за смъртта. Така разследващите вече разполагат с основната фактическа картина както за случилото се в хижата край Петрохан, така и за събитията в кемпера под връх Околчица.
Росен Йорданов е част от четиричленния екип, изготвил комплексната съдебно-психологична, психиатрична, сексологична и теологична експертиза за Ивайло Калушев и създадената от него общност.
По думите му единствено се очакват резултатите от техническото разкодиране и извличане на информация от телефони, изпратени за съдействие на американската „Сикрет сървис“.
Тези резултати могат да дадат допълнителни данни за кореспонденция, контакти и комуникации на участниците. Те обаче не променят факта, че експертизите за самите убийства и причините за смъртта вече са готови.
Според представените от прокуратурата заключения тримата мъже, намерени мъртви край хижа „Петрохан“, са се самоубили.
В кемпера под връх Околчица Ивайло Калушев е застрелял Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев, след което се е самоубил. Балистичните изследвания, барутните натривки, отпечатъците и разположението на телата потвърждават тази последователност.
На пресконференцията очевидно имаше сценарии да бъда прекъснат. В залата имаше клакьори, каза Росен Йорданов по повод пресконференцията в началото на седмицата по случая „Петрохан – Околчица“.
Той допълни, че участието му е било чакано, защото е било ясно, че ще даде най-сериозните отговори. „По такъв случай не можеш да не бъдеш емоционален“, коментира Йорданов критиките към него.
Психологът смята, че е успял да убеди хората в изводите си, като единствените неубедени са били „засегнатите и някои политици“.
Той не се съгласи с мнението, че основните експертизи по случая не са били готови и не е имало смисъл от брифинга. „“Основните експертизи са готови. Кой кого е застрелял, кога го е застрелял и т.н. Сега приключихме и затова сега дадохме брифинг. Тази ситуационна експертиза е готова на 99.9. Другите не зависят от прокуратурата. Има такива, които зависят от „Сикрет сървиз“, предстои декодиране на терабайти информация“, допълни Йорданов.
Той посочи, че екипът от четирима души, който е работил по ситуационната експертиза, не е имал разногласия нито веднъж и е работил почти денонощно 6 месеца.
По повод искането на адвокатите по делото „Петрохан“ да се оттегли заради предубеденост той заяви: „Нека се опитат да докажат моята предубеденост. Нямам никакви връзки с тези хора, подписал съм декларация. Аз съм се ръководил единствено от фактите.“ Според него в България се броят на пръстите на едната ръка хората, които могат да направят такава експертиза.
Йорданов се обърна и към критиците си и към експертите, които се изказват по телевизиите. „Виждал съм много такива, които разбират от всичко в кабинетчето си и зад клавиатурката, но не съм ги виждал на терен. Там експертизата им ще отиде в петичките“, обяви психологът.
Според него за целия си живот Ивайло Калушев не се е занимавал с никаква общественополезна дейност. „Това, което е направил този човек, е опасно за общественото психично здраве. Не може да има разногласие в обществото за това“, подчерта Йорданов.
За него Калушев е уникален, защото е успял да разшири кръга си на влияние не само до своите жертви и техните семейства, но и до политиците. Психологът смята, че Калушев е иззградил организация от сектантско-окултен тип, за да задоволява сексуалните си желания. „На тези деца им е окупирано съзнанието, те са били обсебени, отвлечени“, обясни Росен Йорданов.
По повод изтеклия в медиите пълен текст на експертизата, в която не беше заличено нито едно име, включително имена на деца и подробно описание на това, което са претърпели, той посочи, че тя е изтекла от МВР или прокуратурата.
По думите му при изготвянето на експертизата е бил използван подход, който позволява оценка на поведението на човек чрез естествената му среда и оставените от него следи, без непременно да има пряк контакт с него.“Понякога да наблюдаваш поведението в естествената му среда, да видиш естествени източници на резултати от неговата дейност, е много по-информативно, отколкото да разговаряш с него. Защото в рамките на един разговр този човек може да се опитва да моделира социално желателно поведение. Както го е правил Калушев, между другото.“
В тази връзка Йорданов посочи, че експертите са разполагали с множество материали, сред които видеозаписи, аудиозаписи, писмени следи и свидетелски разкази. „Ние имахме материали, които са изключително надеждни. Видеозаписи, аудиозаписи, записи, които са си правили те самите, когато нямат външен натиск, когато са свободни. Това е все едно в къща да си правите постоянно запис. Бихте ли разбрали как живее един човек? Разбира се, че бихте разбрали, защото там той е свободен, той е в естествената си среда. А освен всичко друго, изключително много други писмени следи, изяви, публични“, уточни той.
Каква тайна крият надълбоко, за да вият толкова?
Коментар в социалните мрежи:
Вече не знам да се смея ли, да плача ли.
Онзи ден Владо Йончев, погребалия Путин поне десет пъти, при опита си да провали брифинга на прокуратурата, извади някакво хвърчащо листче, без подпис, от врачанския съдебен лекар Ф.Т и обясни, че това е първата медицинска експертиза и тя опровергава останалите.
И настана рев от жълтита петроханци – ето, видяхте ли? Човекът дава доказателство, че всичките експертизи на прокуратурата са фейк. Е те това листче (неподписано, без име, без номер на досъдебно, без посочен прокурор, без видима задача) е стомано-железно бетонно доказателство.
Ден по-късно Мадам В пусна 150 стр. Комбинирана съдебно-медицинска експертиза, видимо носеща реквизитите на истинска.
И моменталически се почна с правилните въпроси – А, у, ама тази как се сдоби с тази експертиза? Ама кой и я даде? Ама как така се размахват такива документи по медиите? Ама тя истинска ли е? И още много подобни въпроси, които наистина следва да се задават при подобна ситуация. И които ни на Поли Паунова, ни на Бенатова им хрумна да зададат на Владо Йончев.
Има нещо много по-дълбоко, свързано с мрежите на жълтите, което не е излязло още, за да рият и вият толкова.
Даниел Божилов
От ДБ поискаха право на отговор по БНТ
Току-що изпратих до БНТ право на отговор относно лъжливите твърдения на придворния психолог на ГЕРБ Росен Йорданов в сутрешния блок на БНТ:
ДО БЪЛГАРСКАТА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ
ДО ЕКИПА НА „ДЕНЯТ ЗАПОЧВА“
ПРАВО НА ОТГОВОР
от „Да, България“
На основание чл. 18, ал. 1 и 2 от Закона за радиото и телевизия искаме да излъчите настоящия отговор по повод изявленията на Росен Йорданов, вещо лице по досъдебното производство за случая „Петрохан – Околчица“, в предаването „Денят започва“ на 17 септември 2026 г., засягащи партията.
Оспорваме твърдението „Изглежда, че Калушев още тогава е одобрявал лица“, свързано с разказ за списък, съдържащ името на Ивайло Мирчев преди учредяването на партията, и внушението, че Калушев е определял нейни представители.
Категорично не отговаря на истината, че съставът на инициативния комитет или кандидатските листи на „Да, България“ са били одобрявани или съгласувани с лица извън партията, включително с Ивайло Калушев.
Съставът на инициативния комитет е обсъждан единствено от учредители и бъдещи членове на ръководството. Подборът е направен от Христо Иванов, Антоанета Цонева и Ивайло Мирчев. Никой от тях не познава Калушев, никога не се е срещал с него и той няма нищо общо с партията.
Йорданов дължи обяснение и за думите „Има свидетел, който ми каза“.
Изключително тревожна е и уговорката в експертизата, че източниците „невинаги“ ще бъдат изрично обозначавани. При компрометиращи заключения трябва да може да се проследи кое е наблюдение, кое е преразказ и кое е интерпретация. Законово изискване е посочване на използваните материали, изследванията, резултатите и изводите. Защитата на самоличността на свидетел не отменя необходимостта от проверима доказателствена основа.
Ярките политически позиции на Росен Йорданов срещу коалицията, от която „Да, България“ е част, допълнително поставят под съмнение неговата безпристрастност и засилват съмненията за политическа експлоатация на експертизата.
Учредяването на „Да, България“ беше автентично обществено събитие. Ченгета, милиционери и конкуренти следяха случващото се, групи и центрове се опитваха да получават информация, да спекулират с нея и да си приписват роля. Чуждите претенции за влияние не доказват участие в нашите решения. А да се вярва на приказки за „екстрасензорно“ одобряване на кандидати е обидно за обществото.
Отхвърляме опитите отговорността за деянията, свързани със случая „Петрохан – Околчица“ да бъде приписвана на “Да, България”. Тази трагедията изисква пълно разследване и установяване на отговорността.
Припомняме, че от първия ден настояваме, вкл. чрез парламентарни действия, за пълна прозрачност по случая. Вместо пълни отговори, получаваме избирателно разгласяване на материали, използвани за политически внушения. Ако описаните в експертизата деяния са продължавали с десетилетия, институциите дължат обяснение и за собствените си действия и бездействия.
Както вече заявихме, Борисов, Пеевски и тяхната пропагандна машина използват трагедията за политическа атака срещу „Да, България“. Разпознаваме познатия от случая NEXO опит партията да бъде дискредитирана чрез внушения за зависимости.
Настояваме Росен Йорданов да представи проверими доказателства за твърденията си и да коригира неподкрепените заключения. Експертният авторитет не освобождава никого от задължението да доказва казаното.
Призоваваме медиите, прокуратурата, разследващите органи и вещите лица за обективност, безпристрастност и прекратяване на политическата експлоатация на трагедията.
Bnews.bg
