Основният проблем на съдебната система е в гражданското, търговското и административното право, където трябва да подобрим бързината и ефективността на делата, заяви юристът Константин Пенчев, бивш конституционен съдия и омбудсман на България.
„Аз съм съдия от 1979 г. и този проблем стои още оттогава. Хората трябва да бъдат облекчени – делата да се разглеждат бързо. Бавното правосъдие е отказ от правосъдие“, подчерта Пенчев.
Неуспешни реформи и персонализиране на проблемите
Според него проблемите в съдебната система се опитват да бъдат персонализирани и често се свеждат до фигурата на главния прокурор, Висшия съдебен съвет (ВСС) или прокуратурата.
„Всъщност проблемът в съдебната власт е именно в съда. Ако там няма проблеми, нито прокуратурата, нито адвокатурата могат да нанасят сериозни поражения“, заяви той.
Кадрови проблеми в съдебната система
Пенчев припомни случая с „Красьо Черния“, който разкри схемите за задкулисни назначения в съдебната система:
„Тогава съдебната система се стъписа и наложи разбирането, че така повече не може. Но след време всичко се реставрира и положението днес е още по-зле.“
Един от основните проблеми е назначаването на некадърни кадри в системата, които след това „възпроизвеждат себеподобни“, създавайки „туморни метастази“ в съдебната власт.
„Трябва да се преборим с тези метастази“, категоричен е Пенчев.
Политическо и корпоративно влияние в съдебната власт
Бившият омбудсман подчерта, че парламентарната квота във ВСС трябва да бъде представител на гражданското общество, но вместо това влиянието върху съдебната система е силно политическо и корпоративно.
„По-лошото от политическото влияние е корпоративното“, заяви той.
Необходимост от законодателни промени
Според Пенчев, решението на проблемите е в законодателни промени и постепенно прочистване на системата.
„Корумпираните магистрати са известни – всеки знае към кого да се обърне в даден окръжен град, но службите сякаш нищо не знаят“, посочи той.
По думите му процедурата за избор на конституционни съдии в Народното събрание е единствената прозрачна, защото само 1/3 от съдиите се обсъждат публично и се изслушват кандидатите.
Неочакван отговор за поста на омбудсман
На въпрос дали са водени разговори за връщането му на поста омбудсман, Пенчев отговори с ирония:
„С наличието на домовата книга, едва ли ще се обърнат към мен.“
